哪種手動制作冰墩墩周邊涉嫌侵權？專家答疑

　　“一墩難求”的情況下，“冰娃胖墩墩”“爆款冰敦敦”“吉祥物冰周邊”等酷似冰墩墩及相關周邊的商品在社交平臺出售，而僅參考圖片與正品很難分辨，其銷售人員面對質疑，則是顧左右而言他：“和圖片一樣?！敝袊▽W會消費者權益保護法研究會副秘書長陳音江在接受記者采訪時說：“這種行為涉嫌構成不正當競爭，也涉嫌侵犯消費者的知情權和選擇權。如果商家把仿制的‘冰墩墩’當正品賣給消費者，不僅涉嫌欺騙誤導消費者，還涉嫌構成欺詐。如果未經許可擅自使用了冬奧會標志，還涉嫌違反《奧林匹克標志保護條例》。”華東政法大學知識產權研究中心主任、教授黃武雙在采訪時說：“如果未經授權，擅自生產、銷售玩具、玩偶，違反了著作權法的規(guī)定，具體而言就是侵犯了冰墩墩作為作品的復制權和發(fā)行權。”

　　對于近日火出圈的手動“冰墩墩自由”，即剪紙、花饃、橘子等各種版本的冰墩墩不斷出現(xiàn)，是否構成侵權？黃武雙分析道，這些行為不構成侵權。根據(jù)我國著作權法第二十四條規(guī)定，為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發(fā)表的作品的，屬于合理使用。但如果是將上述復制作品用于銷售的，則侵犯了著作權。