江歌母親訴劉鑫案二審將在11月22日第二次開(kāi)庭

　　2022年1月10日，山東省青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院，江歌母親江秋蓮訴劉暖曦（原名劉鑫）生命權(quán)糾紛案一審宣判現(xiàn)場(chǎng)。視覺(jué)中國(guó) 資料圖

　　11月16日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從權(quán)威渠道獲悉，11月22日，江歌母親江秋蓮訴劉暖曦（原名劉鑫）生命權(quán)糾紛一案，將在山東青島市中級(jí)人民法院二審第二次開(kāi)庭。

　　澎湃新聞此前報(bào)道，2月16日，江歌母親江秋蓮訴劉暖曦（原名劉鑫）生命權(quán)糾紛一案二審開(kāi)庭。當(dāng)天，劉鑫和代理律師、江歌母親代理律師出庭，江歌母親因身體原因未出庭。庭審持續(xù)近4個(gè)小時(shí)后，法庭宣布擇期宣判。

　　另?yè)?jù)央視新聞此前報(bào)道，在二審?fù)徶?，?dāng)事人雙方進(jìn)行了舉證質(zhì)證、法庭辯論。

　　上訴人劉鑫一方表示，沒(méi)有證據(jù)證明劉鑫先行入室后“將門(mén)鎖閉”。劉鑫不可能認(rèn)知和預(yù)判陳世峰會(huì)殺人，更不可能認(rèn)知和預(yù)判陳世峰會(huì)殺一個(gè)與他沒(méi)有關(guān)系的人。江歌被殺害完全是陳世峰的行為所致。劉鑫認(rèn)為自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　被上訴人江秋蓮一方則表示，劉鑫“鎖門(mén)”的事實(shí)具備充分客觀證據(jù)予以證明，劉鑫的否認(rèn)只是重現(xiàn)了劉鑫因推卸自身責(zé)任而作虛假陳述的情形。劉鑫阻止江歌報(bào)警具備充分證據(jù)支持。

　　澎湃新聞此前報(bào)道，2016年11月3日凌晨，在日本東京住所門(mén)外，江歌被室友劉鑫的前男友陳世峰殺害，年僅24歲。2017年12月，陳世峰犯故意殺人罪和恐嚇罪，在日本被判處有期徒刑20年。

　　因認(rèn)為劉鑫對(duì)江歌的死亡存在重大過(guò)錯(cuò)，江秋蓮啟動(dòng)對(duì)劉鑫的法律訴訟。

　　2022年1月10日上午，江秋蓮訴劉暖曦生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案在山東青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院一審宣判：被告劉暖曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失496000元及精神損害撫慰金200000元，并承擔(dān)全部案件受理費(fèi)。

　　法院審理認(rèn)為，劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，對(duì)于由其引入的侵害危險(xiǎn)，沒(méi)有如實(shí)向江歌進(jìn)行告知和提醒，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險(xiǎn)之時(shí)，為求自保而置他人的生命安全于不顧，將江歌阻擋在自己居所門(mén)外被殺害，具有明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。綜合考量本案的事發(fā)經(jīng)過(guò)、行為人的過(guò)錯(cuò)程度、因果關(guān)系等因素，法院對(duì)江秋蓮主張的有證據(jù)支持的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1240279元，酌情支持496000元。對(duì)于江秋蓮主張的其他經(jīng)濟(jì)損失，不予支持。本案中，江歌在救助劉暖曦的過(guò)程中遇害，江秋蓮失去愛(ài)女，因此遭受了巨大傷痛，后續(xù)又為赴國(guó)外處理后事而奔波勞碌，而劉暖曦在事發(fā)后發(fā)表刺激性言論，進(jìn)一步傷害了江秋蓮的情感，依法應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。法院根據(jù)行為情節(jié)、損害程度、社會(huì)影響，酌情判令劉暖曦賠償江秋蓮精神損害撫慰金200000元。

　　山東省青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院一審宣判后，劉暖曦提出上訴。

　　（澎湃新聞?dòng)浾?廖艷）