哥斯達(dá)黎加前總統(tǒng)顧問：美式民主空有其表

西班牙IE商學(xué)院教授、哥斯達(dá)黎加前總統(tǒng)顧問奧托恩·索利斯·法利亞斯1月8日在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》撰文稱，美式民主空有其表，弊病凸顯。

漫畫作者：中國(guó)日?qǐng)?bào) 馬雪晶

美式民主空有其表

文章指出，在西方國(guó)家，每個(gè)政黨都在競(jìng)選期間通過輿論造勢(shì)打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。無論哪一方贏得選舉，政府的一些基本政策幾乎都不會(huì)改變。

美國(guó)就是一個(gè)很典型的例子。在這個(gè)國(guó)家，只有民主黨與共和黨有機(jī)會(huì)組建政府以及獲得國(guó)會(huì)參眾兩院的多數(shù)席位。兩黨在某些問題上會(huì)有分歧，不過這種情況很少。比如，歷史上，共和黨對(duì)奴隸制持反對(duì)態(tài)度，而民主黨則與之相反。在當(dāng)代，兩黨對(duì)私有財(cái)產(chǎn)、市場(chǎng)的作用、軍費(fèi)開支等問題的立場(chǎng)基本一致。

無論誰(shuí)當(dāng)選總統(tǒng)，美國(guó)都將是私營(yíng)經(jīng)濟(jì)占據(jù)主導(dǎo)地位且以市場(chǎng)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)體、全球軍事實(shí)力最強(qiáng)的國(guó)家、以色列最堅(jiān)定的盟友、北約主要成員。與此同時(shí)，美國(guó)仍將在全世界挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，在全球貿(mào)易和外資流動(dòng)中發(fā)揮關(guān)鍵作用，對(duì)移民采取強(qiáng)硬態(tài)度，對(duì)被視為競(jìng)爭(zhēng)者或敵對(duì)者的國(guó)家的人權(quán)狀況指手畫腳。

同樣值得一提的是，在貿(mào)易領(lǐng)域，拜登政府延續(xù)了特朗普政府的保護(hù)主義政策。在移民問題上，副總統(tǒng)哈里斯支持在美墨邊境修建隔離墻，而這也是特朗普政府的標(biāo)志性政策。

當(dāng)然，特朗普和哈里斯在2024年總統(tǒng)大選期間就墮胎、槍支管控、移民、氣候行動(dòng)和稅收等問題提出不同政策。不過，歸根結(jié)底，雙方所倡導(dǎo)的政策的實(shí)際結(jié)果差異不大。

美式民主弊病何在？

文章進(jìn)一步分析稱，既然西方民主制度倡導(dǎo)思想觀念多元化，那么為什么不管哪個(gè)政黨上臺(tái)結(jié)果都大同小異呢？

首先，一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是美國(guó)媒體在關(guān)鍵問題上立場(chǎng)一致。

其次，金錢在美國(guó)政治中占據(jù)主導(dǎo)地位，這也是最關(guān)鍵的問題。政治分析師和專家在預(yù)測(cè)美國(guó)政府和國(guó)會(huì)選舉結(jié)果時(shí)，都會(huì)把企業(yè)對(duì)兩黨候選人的捐款視為決定性因素。2010年，美國(guó)最高法院對(duì)“聯(lián)合公民訴聯(lián)邦選舉委員會(huì)案”的裁決打開了政治捐款閘門。

當(dāng)金錢在選舉中發(fā)揮關(guān)鍵作用，各個(gè)政黨及其候選人的論調(diào)就會(huì)趨于同質(zhì)化，一切都服務(wù)于富豪。于是，在以美國(guó)為代表的大多數(shù)西方國(guó)家，政治領(lǐng)域中的多元化已經(jīng)束之高閣。

總而言之，共和黨政府與民主黨政府領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)所走的道路不會(huì)大相徑庭。