新華社多哈4月16日電(記者汪強(qiáng))卡塔爾半島電視臺(tái)網(wǎng)站近日刊登英國(guó)劍橋大學(xué)戰(zhàn)略與政策教授卡邁勒·穆尼爾題為《抱歉,美國(guó),關(guān)稅帶不回就業(yè)崗位》的文章。文章說,全球化已經(jīng)重塑了美國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng),加征關(guān)稅不會(huì)把工作崗位帶回美國(guó)。文章摘要如下:
早在2011年的一次白宮晚宴上,時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬曾問蘋果公司已故創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯:“怎樣才能讓蘋果手機(jī)在美國(guó)制造?”喬布斯回答道:“那些工作崗位已經(jīng)回不來了?!?/p>
像蘋果手機(jī)這樣高度依賴全球供應(yīng)鏈的高科技產(chǎn)品,其背后的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)需要很多年才能建立,而與之配套的技術(shù)能力、勞動(dòng)力技能和產(chǎn)業(yè)協(xié)作關(guān)系,更是難以一蹴而就。工廠不可能隨意從一個(gè)國(guó)家搬到另一個(gè)國(guó)家。
美國(guó)宣布對(duì)進(jìn)口商品加征關(guān)稅,試圖以此手段重塑美國(guó)制造業(yè)。然而,對(duì)全世界加征關(guān)稅,真的能解決美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的問題嗎?這要看美國(guó)究竟希望通過這種政策達(dá)成什么目標(biāo):是為了在談判中增加籌碼?是為了爭(zhēng)取更多市場(chǎng)準(zhǔn)入?還是想把那些已經(jīng)外包出去的工作崗位帶回美國(guó)?
如果只是為了提高談判籌碼,美國(guó)也許能逼迫某些國(guó)家讓步,但代價(jià)將是美國(guó)消費(fèi)者購(gòu)買力下降。即便勉強(qiáng)達(dá)成某些協(xié)議,也未必能真正改變像通用或福特這樣的企業(yè)命運(yùn)。至于“制造業(yè)回流”的夢(mèng)想,美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)霍華德·盧特尼克已經(jīng)承認(rèn),回到美國(guó)的工廠多數(shù)將由機(jī)器人運(yùn)行。
用強(qiáng)硬手段逼迫國(guó)家和企業(yè)投資美國(guó)效果有限。圍繞某一產(chǎn)品建立產(chǎn)業(yè)生態(tài),需要多年時(shí)間。如果美國(guó)真正的目標(biāo)是重新奪回在創(chuàng)新、開發(fā)和制造方面的主導(dǎo)地位,那么削減科研經(jīng)費(fèi)絕非明智之舉。
關(guān)稅政策對(duì)特朗普政府而言恐怕難以收效。若繼續(xù)強(qiáng)行推進(jìn),最終導(dǎo)致通脹上升,可能成為其政治上的“烏龍球”。
1.本網(wǎng)(張家口新聞網(wǎng))稿件下“稿件來源”項(xiàng)標(biāo)注為“張家口新聞網(wǎng)”、“張家口日?qǐng)?bào)”、“張家口晚報(bào)”的,根據(jù)協(xié)議,其文字、圖片、音頻、視頻稿件之網(wǎng)絡(luò)版權(quán)均屬?gòu)埣铱谛侣劸W(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人 未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用 時(shí)須注明“稿件來源:張家口新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2.本網(wǎng)其他轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)作者或版權(quán)所有者在一周內(nèi)來電或來函。聯(lián)系電話:0313-2051987。