和評理 | 沒有尊重，就別提談判

在全球貿(mào)易中，關(guān)稅動(dòng)態(tài)地反映了各經(jīng)濟(jì)體基于各自在國際分工中的比較優(yōu)勢而做出的妥協(xié)。

因此，關(guān)稅稅率應(yīng)由各經(jīng)濟(jì)體通過談判確定，在保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，還能為本國消費(fèi)者提供多元化的進(jìn)口商品，從而促進(jìn)消費(fèi)，推動(dòng)國際合作，并最終惠及本土產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

由此可知，美國政府為了扭轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差、重振本國制造業(yè)而將關(guān)稅武器化的做法，注定失敗。美方違背了以自由貿(mào)易和市場競爭為基礎(chǔ)的市場經(jīng)濟(jì)基本規(guī)律，其所謂的“談判”，不過是以犧牲他人利益為代價(jià)，謀求一己私利。

白宮聲稱，各國爭相與美國達(dá)成協(xié)議，但事實(shí)并非如此。各國已經(jīng)看到，反對美國關(guān)稅敲詐的聯(lián)盟正在逐步形成。而目前從美國關(guān)稅政策中獲益的，大多是接近關(guān)稅政策核心團(tuán)隊(duì)的一方，他們憑借美國股市波動(dòng)而入賬數(shù)十億美元，一夜暴富。

美國政府此前承諾，將把關(guān)稅帶來的收入用于國內(nèi)產(chǎn)業(yè)再投資，但這是犧牲了全球經(jīng)貿(mào)、從美國中小企業(yè)及消費(fèi)者身上榨取來的收入。

美聯(lián)儲(chǔ)周三發(fā)布的報(bào)告稱，四月份，美國關(guān)稅政策帶來的不確定性在商界及社區(qū)“普遍存在”。報(bào)告指出，政府頻繁變更貿(mào)易戰(zhàn)策略，在“實(shí)際層面”造成負(fù)面影響，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層感受到與日俱增的不確定性，難以就投資及未來規(guī)劃做出決策。

美國多個(gè)州的政府感受到了切膚之痛。周三，美國12個(gè)州在位于紐約的美國國際貿(mào)易法院對美國政府提起訴訟，質(zhì)疑其關(guān)稅政策違法，給美國經(jīng)濟(jì)造成混亂，要求叫停相關(guān)政策。訴狀稱，美國領(lǐng)導(dǎo)人推行的政策，只是他“一時(shí)興起，而非依法行事”。

中國清楚，美國的關(guān)稅政策不可持續(xù)。白宮聲稱，90個(gè)經(jīng)濟(jì)體都急于主動(dòng)與美國達(dá)成協(xié)議。憑借強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)韌性和抵御外界風(fēng)險(xiǎn)的能力，中國成為了例外。

面對瞬息萬變的外部形勢，中國始終堅(jiān)持一個(gè)根本原則：集中精力辦好自己的事。在悠久的歷史中，中國不斷汲取智慧和力量，因此知道，面對勒索和霸凌，綏靖換不來和平，妥協(xié)也得不到尊重。

近日來，美國政府頻頻暗示雙方或?qū)⒑芸爝_(dá)成“一項(xiàng)大協(xié)議”，隨后又改口稱是“一項(xiàng)特殊協(xié)議”。然而，美國尚未取消對華加征的懲罰性關(guān)稅，兩國也沒有展開磋商或談判，一切尚未定論，只能說態(tài)度積極。

周四，中國商務(wù)部和外交部均出面否認(rèn)中美雙方就關(guān)稅問題進(jìn)行磋商或談判，更談不上達(dá)成協(xié)議，并表示此前的傳言均為“假消息”。

美國還聲稱與歐盟、日本及其他主要經(jīng)濟(jì)體的談判取得進(jìn)展，但未得到任何一方證實(shí)。通過制造混淆視聽的假象，美國是在試圖掩蓋其關(guān)稅政策注定失敗的結(jié)局。

正如中國商務(wù)部及外交部發(fā)言人所重申的，這場關(guān)稅戰(zhàn)是美方發(fā)起的，中方的態(tài)度是一貫的也是明確的：打，奉陪到底；談，大門敞開。對話談判必須是平等、尊重、互惠的。

美方自詡“善于談判”，就理應(yīng)知道，只有為談判創(chuàng)造良好氛圍，才有助于早日達(dá)成協(xié)議。如果美方真的想通過對話談判解決問題，就應(yīng)該停止威脅訛詐。中國堅(jiān)持走自己的路，即使在歷史上最困難的時(shí)期，也從未屈服于任何外來壓力。

中方愿意通過對話解決問題，但必須是平等、尊重、互惠的對話。協(xié)議能否達(dá)成，關(guān)鍵要看美國了。