隨著收藏品市場(chǎng)發(fā)展,出現(xiàn)了人民幣錯(cuò)版幣造假現(xiàn)象,群眾在收藏人民幣錯(cuò)版幣的時(shí)候一定要小心。近期,中國(guó)人民銀行張家口市分行接到三起老年人對(duì)第五套1元錯(cuò)版貨幣真?zhèn)蔚淖稍?xún)。
據(jù)咨詢(xún)?nèi)罕姺从?,他們分別在市區(qū)銀行網(wǎng)點(diǎn)附近、便民市場(chǎng)、街道圍觀或被搭訕。詐騙分子利用他們的撿漏心理,促使其支付500-1500元買(mǎi)下變?cè)戾e(cuò)版假幣,且不提供自己的姓名和聯(lián)系方式。其主要特征為:第五套1999年版1元紙幣,除票面壹圓的“圓”字倒置之外,其它票面信息為真幣特性,這種假幣屬于較為常見(jiàn)的錯(cuò)版變?cè)旒賻拧7缸锓肿油ㄟ^(guò)變?cè)旒賻诺氖侄?,使群眾特別是老年人相信所持假幣為錯(cuò)版人民幣,且有收藏價(jià)值和溢價(jià)的空間。
中國(guó)人民銀行張家口市分行警示全體市民:及時(shí)提醒家中老年人、身邊人,做到“一不相信,二不上當(dāng),三要抵制”,堅(jiān)決杜絕僥幸心理,切實(shí)謹(jǐn)防錯(cuò)版變?cè)旒賻旁p騙,發(fā)現(xiàn)此類(lèi)騙局要及時(shí)報(bào)警,守護(hù)好個(gè)人利益。
那么,所謂“錯(cuò)版貨幣”是否真的存在?首先肯定地說(shuō),所謂“錯(cuò)版貨幣”是不存在的。因?yàn)橛♀n廠印制鈔票時(shí)使用的印版、制造硬幣使用的鋼模等,是一個(gè)整體,在印制過(guò)程中,不可能出現(xiàn)局部倒置或顛倒的問(wèn)題。因此,也就更談不上所謂的收藏價(jià)值。目前發(fā)現(xiàn)的所謂“錯(cuò)版貨幣”,不僅有人民幣紙幣,還有硬幣,包括紀(jì)念幣,還發(fā)現(xiàn)有外幣。但無(wú)論什么幣種,都是在原有貨幣的基礎(chǔ)上,經(jīng)過(guò)人工制作的。對(duì)所謂“錯(cuò)版貨幣”如果認(rèn)真地觀察或借助放大儀器觀察,就會(huì)發(fā)現(xiàn)刀切、粘貼、修刮的痕跡。從目前破獲的案件看,社會(huì)上確實(shí)有一些利欲熏心之人,為牟取暴利,專(zhuān)門(mén)制作、兜售所謂“錯(cuò)版貨幣”。
人為制作“錯(cuò)版人民幣”屬于“故意毀損人民幣”行為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)中國(guó)人民銀行法》第43條規(guī)定:“故意毀損人民幣的,由公安機(jī)關(guān)給予警告,并處1萬(wàn)元以下的罰款”。利用“錯(cuò)版貨幣”進(jìn)行詐騙的,有關(guān)執(zhí)法部門(mén)將依法制裁。
1.本網(wǎng)(張家口新聞網(wǎng))稿件下“稿件來(lái)源”項(xiàng)標(biāo)注為“張家口新聞網(wǎng)”、“張家口日?qǐng)?bào)”、“張家口晚報(bào)”的,根據(jù)協(xié)議,其文字、圖片、音頻、視頻稿件之網(wǎng)絡(luò)版權(quán)均屬?gòu)埣铱谛侣劸W(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人 未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用 時(shí)須注明“稿件來(lái)源:張家口新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2.本網(wǎng)其他轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)作者或版權(quán)所有者在一周內(nèi)來(lái)電或來(lái)函。聯(lián)系電話(huà):0313-2051987。