日前,張家口市康??h人民法院向縣民政局發(fā)出司法建議書(shū),建議該局依法撤銷(xiāo)一起冒名頂替結(jié)婚登記案。
日前,康??h張先生向縣法院起訴,要求法院依法判決解除其與妻子的婚姻關(guān)系。據(jù)了解,2008年1月,張先生與自稱(chēng)是“段某”的妻子經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),并于同年1月8日在康保縣民政局登記結(jié)婚。2008年4月,“段某”離家出走,至今下落不明。近期,張先生向康保縣法院提起訴訟要求解除婚姻關(guān)系。
在案件辦理過(guò)程中,張先生主動(dòng)向辦案人員說(shuō)明被告“段某”可能存在冒名頂替辦理結(jié)婚登記的情況。辦案人員及時(shí)協(xié)調(diào)公安部門(mén)協(xié)查,通過(guò)公安系統(tǒng)照片對(duì)比發(fā)現(xiàn),該案確實(shí)存在冒名結(jié)婚登記的可能。辦案人員又通過(guò)向電信、移動(dòng)、聯(lián)通三大運(yùn)營(yíng)商發(fā)送協(xié)查函,查詢(xún)以段某名字實(shí)名認(rèn)證的電話(huà)號(hào)碼,但真實(shí)的段某顧慮辦案人員是不法分子利用“公檢法”身份實(shí)施詐騙,多次明確表示拒絕配合調(diào)查。根據(jù)已查到的信息,辦案人員遠(yuǎn)赴與“段某”身份相關(guān)的云南省云縣、曲靖市、昆明市三地尋找真實(shí)的段某進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。在當(dāng)?shù)孛裾?、公安、法院的支持和協(xié)助下,辦案人員找到了真實(shí)的段某。經(jīng)張先生指認(rèn),該段某并不是與其結(jié)婚登記并共同生活的“段某”。
據(jù)此,該結(jié)婚登記系冒名頂替,該案按張先生的訴求審理其與“段某”離婚已無(wú)實(shí)際意義,為從根源上解決問(wèn)題,維護(hù)原告張先生和案外人段某的合法權(quán)益,康保縣法院向縣民政局發(fā)送了司法建議書(shū),建議其根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部《關(guān)于妥善處理以冒名頂替或者弄虛作假的方式辦理婚姻登記問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》相關(guān)規(guī)定,依法撤銷(xiāo)有關(guān)結(jié)婚登記。
近期,康??h民政局采納了司法建議書(shū),并作出決定書(shū),依法撤銷(xiāo)了張先生與段某的結(jié)婚登記。(河山新聞?dòng)浾?王浩 通訊員 白延維 郝偉)
審核:冀澤民
王 衛(wèi)
1.本網(wǎng)(張家口新聞網(wǎng))稿件下“稿件來(lái)源”項(xiàng)標(biāo)注為“張家口新聞網(wǎng)”、“張家口日?qǐng)?bào)”、“張家口晚報(bào)”的,根據(jù)協(xié)議,其文字、圖片、音頻、視頻稿件之網(wǎng)絡(luò)版權(quán)均屬?gòu)埣铱谛侣劸W(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人 未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用 時(shí)須注明“稿件來(lái)源:張家口新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2.本網(wǎng)其他轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)作者或版權(quán)所有者在一周內(nèi)來(lái)電或來(lái)函。聯(lián)系電話(huà):0313-2051987。